Mozione per intitolare una via di Siracusa a Sergio Ramelli, Buccheri: “Da evitare. Figura ancora oggi divisiva”

“Inopportuno trattare la proposta consiliare di FdI e altri per intitolare una via di Siracusa a Sergio Ramelli“.

Questo il parere del capogruppo di Francesco Italia Sindaco, Andrea Buccheri che comunque anticipa il proprio voto contrario alla mozione, motivandolo in sede di conferenza di capigruppo.

“Pur non condividendo gli ideali e le idee politiche di Sergio Ramelli – scrive in una nota – condanno fermamente la barbara uccisione di cui è stato vittima nel corso di uno dei periodi più bui della nostra Repubblica.

La mozione consiliare non ricorda, purtroppo – continua Buccheri – che la figura di Sergio Ramelli viene evocata, nelle commemorazioni di ogni anno, in raduni con saluti romani e con il rito del presente, con abbigliamenti e rituali della propaganda neofascista e per molte di queste manifestazioni le Procure di molte città italiane hanno aperto inchieste per violazione della Legge Scelba in quanto considerano questi comportamenti apologia del Ventennio.

Tutto ciò – aggiunge Buccheri – consiglia, almeno fino ad oggi, di evitare l’intitolazione della via così come richiesto perché la figura di Sergio Ramelli, inquadrata nel contesto storico che lo riguarda, appare ancora oggi divisiva e oggetto di possibili, non condivisibili, strumentalizzazioni. Rimane, inoltre, non totalmente chiaro se gli ideali e i valori cui Ramelli si riconosceva fossero totalmente in aderenza, o comunque non contrari, ai principi di antifascismo cui la nostra Carta costituzionale, fra l’altro, si ispira.

Quello che sicuramente una città democratica non deve fare – spiega ancora il consigliere -è orientare la propria toponomastica verso personalità che, seppur loro malgrado, sono o possono essere strumentalizzate o essere considerate profondamente divisive.

Rimango comunque fiducioso nel Consiglio comunale – conclude – che, attraverso la libera espressione democratica, eserciti le proprie funzioni rigettando la mozione in questione. Ovviamente, per quanto mi riguarda, voterò convintamente contro”.